Desde el jueves pasado Julio Obeid fue renovado en el cargo de presidente del Concejo Deliberante, gracias a los votos de los partidos de la oposición al gobierno, el MPN, MID y PVSS, pese al pedido del intendente Fernández, los bloques del Acuerdo y el Consejo local del PJ.
Para Carnaghi esta situación coloca al reelecto presidente del lado de la oposición al gobierno de Fernández, aunque a que pertenecen al mismo partido justicialista, “Julio se ha ubicado en la oposición, que es la ubicación que tiene desde hace varios meses cuando él rompe con el partido justicialista; se ha ubicado por fuera del gobierno.”
Argumenta además, que en la nota publicada por este medio ayer (“En el Concejo mandamos nosotros” ) donde Obeid plantea que hace todo lo posible para que le vaya bien al intendente, Carnaghi dice que al que le tiene que ir bien es al gobierno formado por los dos poderes municipales (ejecutivo y legislativo) “y el gobierno le pidió que lo mejor era que la presidencia fuese para el concejal Manson, con lo cual él, si hubiese resignado esa postura a partir de la renuncia del bloque del Acuerdo, hubiese simplificado a todos los concejales de esta situación.”
En cuanto al tema de las elecciones partidarias, el presidente del PJ local, también se encarga de marcar las contradicciones argumentales de Obeid diciendo “en esa misma nota termina diciendo que está trabajando para ganar en las elecciones del PJ para terminar con el Acuerdo con Otharán y Ambrogi y eso claramente no le hace bien al gobierno, le hace bien a la oposición.”
Y añade que la importancia de las elecciones internas del PJ serán claves para mantener el acuerdo, en tanto una línea – la actual – es parte del acuerdo político que gobierna, mientras que la otra línea – que lidera Obeid – pretende deshacer el acuerdo, lo que provocaría un serio cuestionamiento de gobernabilidad o el real fraccionamiento del peronismo entre el kirchnerista y el ortodoxo – hoy a todas luces quebrado.
Sobre los candidatos por la línea del peronismo kirchnerista, Carnaghi manifiesta que “nosotros no lo estamos definiendo en términos personales. Estamos defendiendo un proyecto, el que estamos llevando adelante. Y la discusión es por una línea que va a defender el gobierno y tratar de profundizar el acuerdo político y otra línea que está en contra del gobierno y que va a tratar de romper el acuerdo. Dentro de esa discusión llegado el momento veremos cuáles son los mejores compañeros para llevar adelante esta política.”