Se rechazó crédito para Programa de Mejora de la Gestión Municipal

Ocho votos negativos de los concejales de la oposición, rechazaron el proyecto ordenanza para la  adhesión a la Ley Provincial 2702, por medio de la cual el Ejecutivo Provincial obtuvo un préstamo subsidiario de u$s 20 millones de dólares, para ser destinado al “Programa de Mejora de la Gestión Municipal”, con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo, de los cuales – a través de un proyecto presentado desde el Municipio – se solicitaban cerca de un millón.

“Como comunidad hemos desperdiciado una oportunidad de un financiamiento muy blando en un momento donde no hay dinero fresco, y a una tasa irrisoria”, explica Mario Mazzeo, Secretario de coordinación del Consejo de Planificación Estratégica y Gestión de Proyectos.

El proyecto elaborado por el Ejecutivo a través de la Unidad de Proyectos del Consejo de Planificación Estratégica, que hubiera obtenido este subsidio de aproximadamente un millón de dólares, estaba destinado al “Programa de Mejora de la Gestión Municipal” y apuntaba a tres puntos principales – detalla Mazzeo –, primero a mejorar la gestión de compras municipal a partir de una reingeniería de los procesos informáticos administrativos, que también hubiese incluido todos los trámites vinculados a obras particulares, gestión ambiental y catastro; en segundo término se habrían financiado estudios para el sector de turismo y planeamiento, y en tercer lugar a la remodelación y construcción de un edificio de 1000 mts² – en Fosbery y Drury – que significaba una aporte al patrimonio municipal.

El principal argumento de los ediles que se opusieron al endeudamiento en dólares del Municipio, fue justamente que no era el momento para tomar deuda, a través de este subsidio, en moneda extranjera ante la incertidumbre cambiaria que impera en el país. En este sentido el secretario del COPE explicó que el crédito se hubiera pagado “sólo” a partir del ahorro generado por el Municipio en la reingeniería de los procesos administrativos en la gestión de compras, “se estimaba un ahorro de entre un 2 y 3%, en un municipio que en el año 2011 compró por un valor $30.000.000, y con ese ahorro pagábamos la cuota del crédito con el que nos estábamos endeudando.”

En defensa del proyecto al que San Martín de los Andes, ya no va a poder acceder, como sí lo hizo por ejemplo Villa La Angostura, el funcionario indica que no hubiese implicado afectar fondos municipales, “sino que implica ahorros municipales, y al no comprometer fondos municipales, nosotros creemos que ante el déficit que tenemos por coparticipación y la alta masa salarial, la inyección de fondos no atenta contra las obligaciones que tenemos para problemas urgentes, sino lo contrario. Los concejales de la oposición tendrían que haber hecho el análisis de que cuando tenes una economía con déficit de ingresos de fondos frescos, a una tasa irrisoria, hay que aprovecharlas, porque libera el potencial de presupuesto municipal para atender la urgencia; esta es la oportunidad que hoy se deja pasar”, lamentó Mario Mazzeo.