El Diputado Neuquino no votó el Presupuesto que la Legislatura aprobó esta semana

23 Nov 2019
    

No voté por la aprobación del proyecto de presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo provincial. En primera instancia, entiendo que los supuestos macroeconómicos sobre los que opera, los planteados por el proyecto de presupuesto 2020 del actual gobierno nacional, son completamente ficticios. El proyecto de nación plantea un ajuste completamente insostenible del gasto social para garantizar el pago a acreedores internos y externos. Ajuste que tendría como consecuencia mayor recesión, con la consiguiente baja de la recaudación y un incremento del déficit fiscal. Tan fuera de la realidad está que quedó totalmente desactualizado incluso antes de las elecciones presidenciales que consagraron a Alberto Fernández como presidente electo. En este marco, hay que suponer que el proyecto de presupuesto que envía el gobierno provincial va a tener que ser reformulado más pronto que tarde, cuando el gobierno de Alberto Fernández comience a corregir las variables fundamentales de la economía nacional para retomar un camino de crecimiento que permita recuperar las condiciones de vida de los argentinos y hacer frente a los resultados calamitosos de las políticas macristas. Por otro lado, no puedo aprobar un presupuesto que una vez más consagra una profunda injusticia en la distribución de los recursos entre los Neuquinos. El actual período de gobierno comenzó con la promesa de redefinir los términos en los que se coparticipan los ingresos a los municipios. El presupuesto que se está tratando esta semana es la expresión concreta del incumplimiento de esa promesa. Según las previsiones del presupuesto 2020 cada vecino de Plaza Huincul va a recibir casi cinco veces más recursos por coparticipación que un vecino de Rincón de los Sauces, tres veces más que uno de Villa La Angostura y el doble que uno de San Martín de los Andes o de Plottier. Con esos recursos completamente insuficientes, las ciudades del sur son las principales soportes de la actividad turística, la segunda actividad económica en importancia después de la explotación hidrocarburífera en términos de recursos externos que entran a la provincia. No hay ninguna razón que explique la persistencia de esta injusticia. El oficialismo tiene todos los resortes políticos e institucionales para subsanarla. El único motivo es la decisión de mantener la asignación arbitraria de recursos a los municipios por fuera de la coparticipación.