“No salí a contestar frase por frase, la verdad me parecieron carentes de toda seriedad, sin fundamentaciones, diciendo barbaridades sobre mi persona y mi accionar, que es propio de personas que no tienen argumentos firmes”, intentó despegarse Ambrogi, en este nuevo episodio dentro del concejo deliberante que tiene otra vez a su presidente como protagonista.
“No le conteste a propósito, porque para mí es una pérdida de tiempo, cuando una persona no es criterio y no asume las responsabilidades que le caben como presidente, prefiero contestarle con los hechos”, continuó la edil del UNE.
Ambrogi insiste en que lo realizado por Obeid es de tal gravedad que deslizó estudiar la posibilidad de realizar una acción judicial por incumplimiento de funcionario público. Explicó que la nota presentada, dejando sin efecto una anterior que detenía las obras de electrificación en el loteo mencionado, perjudica a toda la comunidad ya que desde el concejo deliberante y el ejecutivo se realizaron todas las diligencias judiciales que devinieron del amparo de un vecino – propietario de un lote - que responsabilizó a la comuna por no poder contar con luz y que el 15 de marzo pasado, tuvo falló a favor del municipio.
“El actuó en contra de toda la comunidad de San Martín, porque él le tenía que decir a los vecinos que había una causa tramitándose que se estaba punto de dictaminar como efectivamente fue dos días después, oh casualidad”, y agregó “los vecinos tienen que accionar contra el urbanizador, porque todos los vecinos que estaban asesorando saben que el urbanizador es el que tiene que dar los servicios, no solo no le dio los servicios sino que además se los cobró, y eso está prohibido por ordenanza, o sea que además los estafó.”
SI bien Ambrogi no se dedicó a contestar los duros dichos de Obeid, si apunto su munición a la falta de capacidad de Obeid para ocupar el cargo de presidente del cuerpo legislativo, “a mí me parece que todo esto (lo que dijo Obeid de Ambrogi) son manotazos de ahogado, no me esperaba otra cosa de él, porque él quería correrse de su culpabilidad, no tenía fundamentos, lo que hizo es muy grave, siempre se pone en víctima, que no sabía, que solo fue una firmita, entonces si no sabe cómo es su trabajo creo que debería renunciar.”