A la espera de una respuesta de la comuna al pedido del 35% de aumento en el salario básico, propuesto por la Asociación Trabajadores del Estado, Segundo Andrade expresó que los trabajadores municipales entienden la situación del municipio pero “sin escapar a la realidad, se ha determinado ir por un aumento salarial para ponerlo acorde a la canasta, en la que estamos muy lejos…”
Luego de dos reuniones con parte del gabinete municipal en el marco de las paritarias, el próximo martes 28 de febrero es el plazo solicitado por los representantes comunales para dar respuesta a la solicitud de incremento en los haberes para los agentes municipales.
“El (pedido) de aumento viene a raíz del atraso salarial que viene desde el año pasado, no hablamos de un 35% de un viaje (sic) sino que estamos hablando de consensuar y ver que porcentajes se pueden ir agregando al básico en un tiempo no muy largo” contaba el delegado gremial sobre la negociación.
El monto solicitado por ATE tiene consonancia con lo que los pedidos que el gremio viene realizando a nivel provincial, que si bien desde ATE zona sur indican que al tener componentes del salario en negro la suma pedida aún lo mantiene lejos de sus pares provinciales, pero manifiestan entender los argumentos del ejecutivo municipal en que la situación en materia de recaudación para este año no se presenta de la mejor manera para la administración.
Además el gremio entiende que desde el municipio debe darse una discusión seria con el gobierno provincial respecto de los montos que percibe por la coparticipación.
“Si se discute de otra manera la coparticipación otra sería la realidad de San Martín que está varios puntos abajo, que significa según nuestros cálculos en 12 o 13 millones por debajo de la coparticipación que tendría que estar percibiendo” expresó Andrade.
Si bien desde el Gobierno provincial ponen paños fríos a la posibilidad de discutir la coparticipación, el gremio insiste en que en la provincia “la plata está, tenemos suerte de representar distintos sectores estatales, no hace mucho se destinaron $52 millones para un aumento de salud y otros $60 en educación, o sea, cuando hay voluntad política para discutir los números se puede, esto hay que dejarlo claro” sentenció.