A casi dos meses de haber asumido como juez en lo penal en la 4ª circunscripción judicial con asiento en Junín de los Andes, Jorge Criado, se enteró por los medios que la Cámara de Apelaciones aceptó la recusación presentada por la defensa de los imputados por falso testimonio y encubrimiento en el caso Aigo, ya que aún no ha recibido la notificación formal.
No obstante ello y según los trascendidos, Criado indicó respetar “lo que dice la Cámara” y si bien aún sería el juez competente en la causa – hasta tanto se lo notifique – indicó que no realizará ninguna actuación respecto del expediente “por no ser apropiado.”
Al ser consultado por el fallo de la Cámara, según la noticia publicada en los medios, Criado manifestó que la decisión lo “sorprendió jurídicamente, abre una puerta muy grande porque cualquier juez que tiene problemas como cualquier persona Y contrata los servicios de un abogado; después ese letrado no va a poder litigar en ese juzgado y con lo chico que es el distrito judicial nuestro, muchos jueces van a tener problemas, para contratar un abogado,ya que van a dudar de su imparcialidad.”
Esto se relaciona con uno de los argumentos de la Cámara que dio lugar a la potencial sospecha de parcialidad en la que pudiera incurrir el magistrado por el hecho de que el abogado de la querella ejercida por la viuda de Aigo, es también patrocinante de Criado en sendas causas criminales iniciadas por injurias a instituciones y personas que presentaron duras objeciones contra su persona previo a su designación por la Legislatura Provincial.
En tanto el funcionario judicial expresó que el juez penal en la causa Aigo “va a seguir entendiendo, seguramente, el Dr. Andrés Lucchino, que es el titular del Juzgado Civil n° 2.”