Organizaciones sociales se presentaron ante la Justicia por el aumento del boleto

Durante la mañana de ayer representantes de organizaciones sociales y populares de San Martín de los Andes ingresaron a la Fiscalía una nota en la que solicitan se realice una investigación sobre el procedimiento de adjudicación del servicio, basado en una serie de datos y hechos.

La presentación inicialmente menciona la denuncia hecha por la Concejal Otharán durante la sesión donde denuncia connivencia entre el Concejal Insúa y el empresario Rubén Cáceres en la realización del pliego de concesión “hecho a medida para la empresa”.

Otro pedido tiene que ver con el hecho de que la empresa Expreso Los Andes no prestó el servicio de manera gratuita los días de elecciones. Sobre esto la empresa reconoció el error y lo enmendó con otro domingo gratuito, y según funcionarios municipales fueron multados como menciona el pliego.

Un nuevo cuestionamiento de las organizaciones es la forma en que el Concejo Deliberante dio tratamiento – sobre tablas – el expediente que actualizaba las tarifas del colectivo.

La presentación no puede detener el aumento

Desde la Cámara Multifueros el fiscal Oyuela, receptor de la presentación de la Organizaciones, indica que, desde aspecto penal, la controversia al aumento del boleto tiene una serie de circunstancias que ameritan que la fiscalía abra una investigación dentro de la posibilidad de la comisión de algún delito.

En tal sentido indicó que deberá solicitar la documentación afectada al caso - pliego y contrato de concesión, actuación del Concejo Deliberante – para dar curso a la investigación en la búsqueda de algún que afecte de manera dolosa a la administración pública.

Sobre la revisión del punto en cuestión que es el aumento del boleto, Oyuela recomendó a los vecinos actuar en el ámbito de lo civil como el fuero más atinado para este tipo de cuestionamientos.

“Si la justicia civil entiende que puede llegar a tener competencia sobre este tema podrían trabar una medida cautelar. Estas medidas las dicta un juez.”

A continuación la transcripción de la nota presentada al fiscal:

Al. Sr. Fiscal Adjunto
IV Circunscripción Judicial
Dr. Ignacio Oyuela Noble
San Martín de los Andes. Provincia del Neuquen

De nuestra mayor consideración:

Por intermedio de la presente, las Organizaciones Sociales y Populares de San Martín de los Andes y Ciudadanos, usuarios del Servicio Urbano de Transporte de Pasajeros, nos dirigimos a Ud. Con el fin de solicitarle por su intermedio los servicios de la Justicia, por lo que consideramos: Un atropello abusivo, de mala fe y con visos anti-Constitucionales y que para llevarse adelante, tanto el empresario, como algunos Concejales han cometido distintas acciones que consideramos irregulares.

Estas irregularidades involucran a una mayoría del Concejo Deliberante de nuestra comunidad, y por este motivo que requerimos los oficios de la Fiscalía, con la intención de que se revise lo resuelto en la última sesión del jueves 27 próximo pasado cuando los Concejales: Mirta Billorián, Juan Insua, Carlos Moreno, Juan Chistik, Nancy Jara y Maria Noya sancionaron con fuerza de ordenanza el AUMENTO AL SERVICIO URBANO DE PASAJEROS y que no se innove, hasta que no se clarifiquen los siguientes puntos:

1) Se investigue y se determine, hasta qué punto influyó, el aumento al transporte de pasajeros, el supuesto “Amiguismo”, entre el concejal Insua y el empresario Cáceres, tal lo denunciado en la misma sesión por la concejal Emilia Otharán.

2) Se investigue si se sancionó a la empresa por no haber cumplido con el pliego de licitación y haber cobrado en las dos últimas elecciones y cuál fue su sanción.

3) Que se investigue si el empresario Cáceres actuó de “Mala Fe” al determinar qué domingo 30 de este mes los colectivos funcionen de manera gratuita, “para compensar”… lo que no cumplió en el pliego. Cuando los días de elección es obligatorio concurrir y los otros domingos no.

4) Que se determine si los concejales no se han excedido y abusado de sus funciones al votar un aumento de manera escalonada (sobre tablas y de forma subrepticia para los usuarios) y que decide por la próxima gestión de concejales, sacándole a estos la posibilidad de buscar otras formas, que no sea el impacto en el bolsillo de los usuarios (Subsidios Nacionales, Provinciales o Locales u otras formas).

5) Se determine si el haber brindado dos aumentos después del 10 de diciembre, que es cuando terminan sus mandatos, no excede los plazos Constitucionales, establecidos por la Carta Orgánica vigente, como también las expectativas ciudadanas, ya que para el período del 2011 al 2015, es otra la composición del Cuerpo por mandato popular.

Acudimos a Ud. Como otra parte del Estado porque actúe y posibilite que los mecanismos Republicanos y Democráticos, establezcan parámetros de convivencia y colaboren con la Paz Social, poniendo racionalidad y diálogo en donde las decisiones se toman con el ánimo de revanchismo y castigo a la ciudadanía por haber votado en contra de la mayoría que lo decidió.

Sin más nos despedimos saludándolo con atenta consideración.