Noticias relacionadas
En la audiencia se revisaron las pruebas ofrecidas por cada una de las partes.
La fiscalía, pidió que se lo juzgue por robo calificado, con abuso sexual simple en grado de tentativa; mientras que el defensor de los derechos del niño, pidió las figuras de robo calificado, con abuso sexual con acceso carnal.
En tanto, la querella (abogado de la familia de la niña) fue más allá al pedir el robo calificado, con abuso sexual con acceso carnal calificado por gravemente ultrajante por producir daños psíquicos.
Los jueces, optaron finalmente por la postura y la imputación presentada por el Defensor del Niño y el Adolescente.